Court ruling № 82940027, 26.12.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19901/18

Провадження №: 2/752/6133/18

У Х В А Л А

26.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Державного реєстратора Миронюка Тараса Руслановича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру, такого, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2018 відкрито провадження в справі. Розгляд справи проводити за правиласми загального позовного провадження.

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 26.12.2018.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає необхідним позовну заяву передати на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Положеннями частини 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із позовної заяви, позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м. Біла Церква . Крім того, виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру може бути виконаний за місцем знаходження нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться в м. Біла Церква.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить довисновку, що справу необхідно передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 260, 353-356 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Державного реєстратора Миронюк Тараса Руслановича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру, що не підлягає виконанню, разом із заявою ОСОБА_1 про зебезпеченням позову направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур