Court ruling № 82939999, 24.06.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/164/19

Справа № 754/12249/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комінальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року було задоволено повністю позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до відповідача та стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 934,32 грн. основного бору, 1 574,00 грн. інфляційних витрат, 333,61 грн. три відсотки річних та судові витрати 1 762,00 грн.

В резолютивній частині заочного рішення допушено описку у назві позивача.

Просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, зазначивши вірну назву позивача.

В судове засідання заявник не з`явився, про день розгляду справи повідомлялся належним чином.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку у назві Позивача, а саме зазначено: "стягнути на користь ПАО "АС "Київводоканал"" замість вірного ПрАТ "АК "Київводоканал".

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 269 ч.1 ЦПК України внести виправлення в заочне рішення, зазначивши в його резолютивній частині «стягнути на користь ПрАТ «АК «Київводоконал».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2019 рокупо цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: перший та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Позовну заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальнв послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 934,32 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 573 грн., три відсотки річних в розмірі 333,61 грн., а також судові витрати в розмірі 1 762,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: