
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1005/19Категорія: на ухвалу Головуючий по 1 інстанції Коваль А.Б. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 липня 2019 року
м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар: Торопенко Н.М.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
особа, що подала апеляційну скаргу - представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Нестеренко Ігор Олександрович,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.
27 березня 2019 року ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.
У травні 2019 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Нестерко І.О. скерував до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року та постановити нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року дану справу призначено до розгляду.
5 липня 2019 року ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просила забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Уманський міськрайонний суд Черкаської області .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (адреса: м. Умань, вул. Садова, 5) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. у даній справі в режимі відеоконференції, в якому братиме участь ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.І. Гончар
Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
The court decision No. 82939722, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/1332/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: