Court ruling № 82939618, 10.07.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/310/18

Провадження № 1-кп/711/285/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Щербини М.Ю., захисника Радька Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні повторного викрадення чужого майна, у тому числі й з проникненням до житла, у незаконному заволодінні транспортним засобом та у порушенні недоторканості житла.

Суд з урахуванням даних особи потерпілого ОСОБА_2 , який проживає в с. Набутові Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, але працює вахтовим методом в м. Борисполі Київської області, дійшов до висновку про необхідність його допиту 10.07.2019 р. в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, але в судовому засідання виявилось, що потерпілий в даний час перебуває в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області і прибув до місцевого суду.

У зв`язку з викладеним суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти дистанційного допиту потерпілого, і сторони захисту, яка заперечувала проти цього, вважає за можливе провести відеоконференцію з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області для допиту потерпілого, який не має змоги прибути в судове засідання до м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести о 15 годині 35 хвилин 10 липня 2019 року судове засідання у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області для допиту потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для забезпечення відеоконференцзв`язку, перевірки особи потерпілого ОСОБА_2 і вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук