
Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Ляхова І.Ю.,
за участю слідчого – Щеглова О.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання – задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дерев`яну палицю зі вставками (пластмасовими) червоного та білого кольору, яка вилучена з кімнти №2; відламок дерев`яної тростини коричневого кольору з ручкою, яка вилучена з підсобки; відламок дерев`яної тростини коричневого кольору, яка вилучена з кімнати №1; дерев`яна швабра, яка вилучена з кімнати №2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.М. Мартинова
The court decision No. 82939010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/4135/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: