Court ruling № 82938873, 10.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2019

Справа № 642/1818/19

Провадження № 2/642/960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Сузанського О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_5 , 3-ї особи міський відділ ДВС по Харківському та місту Люботину Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 про розірвання договору іпотеки, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.07.2019 року представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, вказуючи, що позивачка спростовує той факт, що підписувала заяву за № 6061 у 2005р. Зазначила, що вказане питання необхідно вирішити, так як воно стосується підстави заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що вирішення вказаного питання не стосується предмету позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, виходячи з предмету заявленого позову та підстав позову, суд приходить до висновку, що встановлення питань, які представник позивачки ставить на вирішення експертів не стосується предмету справи, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 102,103, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: