Court ruling № 82938726, 10.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2019

Справа № 642/1818/19

Провадження № 2/642/960/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 . – ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 А ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_6 , треті особи: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 про розірвання договору іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 заяву залишено без руху та надано строку на усунення недоліків.

05.04.2019 після усунення недоліків справу відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката Сєришевої О.С.

Представник відповідача – ОСОБА_8 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_6 , треті особи: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 про розірвання договору іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: