
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/702/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
позивача - представник не з`явився,
відповідача – Балковська І.Ю. – особа органу управління юридичної особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудгофф”, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон”, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область,
про стягнення 200 000 грн 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вудгофф” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон” про стягнення 200000 грн 00 коп. заборгованості відповідно до умов договору поставки від 25.09.2014 № 24.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.
08.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання, а також заява про збільшення позовних вимог.
Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн – основного боргу за договором поставки від 25.09.2014 №24, 24402,16 грн – пені, 2069,03 грн – 3% річних, 9299,86 грн – інфляційних втрат.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечила.
Розглянувши подані позивачем клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне розгляд справи у судовому засіданні відкласти, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до положень п. 2) ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.
У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 45 хв. 24 липня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та задовольнити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 82937553, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/702/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: