
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2019 р. Справа № 914/130/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши
заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі №914/130/16
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивач-1 Міністерство оборони України
позивач-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району
до відповідача Мисливсько-рибальського господарства “Майдан”
про визнання права державної власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/130/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району до відповідача Мисливсько-рибальського господарства “Майдан” про визнання права державної власності на нерухоме майно.
10.06.2019р. ОСОБА_1 подав позовну заяву в межах справи №914/130/16, в якій просить залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та просить скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер: 1497988246258) в частині набуття Міністерством оборони права власності на житловий будинок літ. “З-1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Яворівський район, Львівська область, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 26468219) і входить до єдиного майнового комплексу, військового містечка №44.
Ухвалою суду від 14.06.2019р. на підставі статей 4, 20, 49, 50, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті провадження у справі №914/130/16 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 . Позовні матеріали третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору було повернуто ОСОБА_1 .
24.06.2019р. на адресу суду надійшла заява (вх.№1705/19), в якій ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі №914/130/16, просить повернути йому з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією №35 від 05.06.2019р.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягає задоволенню, у зв?язку з відмовою у відкритті провадження у справі №914/130/16.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №914/130/16 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що сплачений відповідно до квитанції №35 від 05.06.2019р. на суму 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 82937162, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/130/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: