
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 липня 2019 року Справа № 915/1604/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідачів в тому, що 12 серпня 2019 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/1604/19
за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404),
за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"
(79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ідент.код 09807862;
адреса представника Кізко Л.С.: 04112, м.Київ, вул.Ж.Жабаєва, буд.7);
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"
(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1/2; ідент.код 38693726);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Прок-М" (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1/А; ідент.код 40029947);
до відповідача-3: ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 429064,63 грн,-
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 82937082, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1604/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: