
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А ЛА
"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1287/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:
Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Котовського, буд. 18, ЄДРПОУ 33651608)
до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, ЄДРПОУ 04362131)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ЄДРПОУ 39817550)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» від 16.05.2019 (вх. № 1341/19) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2019 позовну заяву Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» залишено без руху.
Після усунення виявлених недоліків позовної заяви ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.07.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, надіславши їх учасникам справи та суду у строк до 05.07.2019; витребувано у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії рішень про передачу у власність земельних ділянок із кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
25.06.2019 на адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № б/н, б/д на позовну заяву.
08.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшли пояснення № б/н, б/д до позову.
В судове засідання 10.07.2019 з`явилась представник третьої особи, яка заперечувала проти позову з підстав, викладених в письмових поясненнях № б/н, б/д до позову.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідачем вимоги, що викладено в ухвалі суду від 10.06.2019 щодо надання належним чином завірених копій рішень про передачу у власність спірних земельних ділянок не виконано, витребувані судом документи не надано.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно приписів п.п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки відповідачем без пояснення причин не виконано вимоги, що викладено в ухвалі суду від 10.06.2019, суд повторно витребовує у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії рішень про передачу у власність спірних земельних ділянок.
З метою вирішення питання про вжиття заходів процесуального примусу суд також вважає за необхідне зобов`язати сільського голову Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог, що викладено в ухвалі суду від 10.06.2019, в частині надання витребуваних судом документів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "24" липня 2019 р. о 15.30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку та строки, визначені в ухвалі суду від 10.06.2019, а також прокоментувати доводи, що викладені Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області у письмових поясненнях до позову.
3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив в порядку та строки, визначені в ухвалі суду від 10.06.2019.
4. ВДРУГЕ витребувати у Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 5) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії рішень про передачу у власність земельних ділянок із кадастровими номерами:
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 .
5. Зобов`язати Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати суду належним чином засвідчену копію рішення № 139 від 30.03.2012 Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
7. Витребувані документи Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області надіслати на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 17.07.2019.
8. Зобов`язати сільського голову Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог, що викладено в ухвалі суду від 10.06.2019, в частині надання витребуваних судом документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2019.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 82937052, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1287/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: