
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2019Справа № 910/8840/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновобуд», м. Київ,
про стягнення 1 038 819,98 грн.,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрновобуд» (далі – ТОВ «Укрновобуд») про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.02.2013 №5/1008 у розмірі 1 038 819,98 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви подано опис вкладення у цінний лист від 05.07.2019, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ «Укрновобуд» на таку адресу: 02088, м.Київ, вул. Дяченка, 20-В.
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Укрновобуд» є 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.9.
Таким чином, Підприємством не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження ТОВ «Укрновобуд».
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.9).
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача : 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.9.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 82936879, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8840/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: