
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2019Справа №910/7736/19
За позовомФізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» простягнення 127 600,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» 127600,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №09-2/11 надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів від 09.11.2017 в частині здійснення оплати за виконані перевезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7736/19, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
01.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.
Також 01.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін).
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/7736/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/7736/19 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.08.19 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 82936725, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7736/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: