Court ruling № 82936668, 27.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.06.2019Справа № 910/4589/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення 1030307,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивачаВолошин О.І. - предст.від відповідача 1не з`явився від відповідача 2Поціпух А.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення 1030307,28 грн. заборгованості з відшкодування податку на додану вартість відповідно до Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2019 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із відсутністю у матеріалах позовної заяви поштових фіскальних чеків.

26.04.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 23.04.2019 р. та усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.05.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2019 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 03.06.2019 р. через канцелярію суду від представника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного, в якій заявник просить замінити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві у зв`язку із реорганізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.08.19 о 11:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Залучити до участі у справі процесуального правонаступника відповідача 2 – Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980)

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук