Court ruling № 82935932, 10.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12847/19

н/п 1-кс/640/8585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Петращук Л.П., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000136 від 26.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці червня 2019 року - на початку липня 2019 року, перебуваючи на території України, більш точної дати, часу та місця наразі не встановлено, придбала за невстановлених обставин приблизно 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу для особистого споживання, без мети збуту. У подальшому, 01.07.2019 приблизно о 18 год. 42 хв. ОСОБА_1 рухаючись в якості пасажира, в транспортному засобі марки «SETRA S216 HD», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , прибула на територію Митного посту «Магістральний» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»). При цьому, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення контрабанди наявного у неї наркотичного засобу – канабісу, через державний та митний кордон із приховуванням від митного та прикордонного контролю, з метою вживання на території Російської Федерації. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Петращук Л.П. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться.

Для проведення експертизи надати експертам: ухвалу суду; полімерний пакет прозорого кольору з перфорацією по одній стороні для скріплення, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.07.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться змив з долоні правої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет прозорого кольору з перфорацією по одній стороні для скріплення, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.07.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться змив з долоні лівої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет прозорого кольору з перфорацією по одній стороні для скріплення, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 3 до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.07.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет прозорого кольору з перфорацією по одній стороні для скріплення, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 4 до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.07.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з долоні лівої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет прозорого кольору з перфорацією по одній стороні для скріплення, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 5 до протоколу отримання зразків для експертизи від 02.07.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться контрольний змив спиртової речовини.

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.

За необхідності дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.