Court ruling № 82934859, 10.07.2019, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
546/926/17
Document №
82934859
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

єдиний унікальний номер справи 546/926/17

номер провадження 2/546/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2016 до договору оренди земельної ділянки площею 4,82 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, укладеного 17.06.2008 та зобов`язати відповідача - ТОВ «Бурат-Агро», повернути земельну ділянку позивачці, посилаючись на те, що додаткової угоди, за якою земельна ділянка передана відповідачу, позивачка не підписувала.

Провадження у справі відкрито 28.09.2017 суддею Беркутою Л.Г.

11.01.2018 по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, у зв`язку з чим провадження зупинено.

27.03.2018 суддя Беркута Л.Г. звільнений у відставку, у зв`язку з чим 27.04.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М. та поновлено провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

02.04.2019 суддею Лизенко І.В. повторно розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

08.07.2019 позивачкою подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з відповідачем та продовженням договірних відносин (а.с.126).

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, не з`явились.

Представниками позивача та відповідача подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.127-128).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти від позивачки відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.

Таким чином, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82934859 ?

Документ № 82934859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82934859 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82934859 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82934859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82934859, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 82934859, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 82934859 refers to case No. 546/926/17

This decision relates to case No. 546/926/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82934852
Next document : 82934861