Court ruling № 82934735, 09.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/2460/19

Провадження № 1-кс/554/10199/2019

УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Момот В.О., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001536 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001536 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що посадові особи відділу охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом (далі - відділ охорони УПЛ СН) використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, вносили завідомо неправдиву інформації до документів, а саме заповнювали та затверджували табелі обліку робочого часу чергової зміни № 1 та чергової зміни № 2 відділі охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом (надалі за текстом відділ охорони УПЛ СН), що являються офіційними документами, які в подальшому подавали керівництву УПЛ СН для нарахування заробітної плати працівникам.

Так, посадові особи УПЛ СН вчиняли службові підроблення офіційних документів - табелів обліку робочого часу чергової зміни № 1 відділу охорони УПЛ СН та табелів обліку робочого часу чергової зміни № 2 відділу охорони УПЛ СН шляхом внесення в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей про те, що співробітники УПЛ СН: прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1 , прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_2 , старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 Андрійович, прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 працювали та знаходились на робочих місцях. Хоча протягом 2018 року, згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" такі співробітники УПЛ СН фактично перебували за кордоном та не моли виконувати свої функціональні обов`язки. Внаслідок цього таким співробітникам було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час.

Відповідно до інформації отриманої від Державної прикордонної служби України (№0.184-6882/0/15-19-Вих від 19.02.2019 року):

-громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018 року виїжджав за межі України (виїхав 02.02.2018 - повернувся 17.03.2018);

-громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2018 року виїжджав за межі України (виїхав 06.02.2018 - повернувся 30.04.2018);

-громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2018 року двічі виїжджав за межі України (виїхав 02.02.2018 - повернувся 02.05.2018; виїхав 05.10.2018 – повернувся 02.12.2018);

-громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2018 року двічі виїжджав за межі України (виїхав 20.05.2018 - повернувся 14.08.2018).

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, на адресу відділу охорони УПЛ СН подано запит про надання оригіналів документів, а саме табелів обліку робочого часу, стройових записок особового складу, наказів, персонального розташування особового складу у період з лютого 2018 по серпень 2018 та з жовтня 2018 по грудень 2018.

Відповідно до листа відділу охорони УПЛ СН № 3/2-159 від 22.05.2019 у наданні оригіналів запитуваних документів відмовлено в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Передірій А.О., Канцур Я.С., Платонов А.В., Удовиченко В.А., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., Монич Н ОСОБА_16 ., ОСОБА_17 П.В., Шеремета Р.Р., Кривенко І.Л., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до табелів обліку робочого часу, стройових записок особового складу, наказів, персонального розташування особового складу, постових відомостей внутрішніх постів у період з лютого 2018 по серпень 2018 та з жовтня 2018 по грудень 2018, особові справи та характеризуючи матеріали на майора ОСОБА_18 , капітана Шамрай Олексія Васильовича, старшого сержанта Лисак Миколу Андрійовича, прапорщика ОСОБА_2 , прапорщика ОСОБА_1 , прапорщика ОСОБА_4 , будь які інші документи які підтверджують або спростовують внесення посадовими особами відділу охорони УПЛ СН завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу які зберігаються у відділі охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєнко, будинок 84.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко