Court ruling № 82934089, 10.07.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 425/2857/17

1-в/425/91/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Безденежного В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області клопотання начальника Рубіжанського відділу Сєвєвродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіна О.О. про вирішення питання, у порядку ст. 539 КПК України, пов`язаного із виконанням вироку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1360 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло зазначене клопотання.

Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 грн. 09.01.2018 зазначений вирок суду набрав законної сили, після чого ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювалось про необхідність сплати штрафу та його право на звернення до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу.

Відповідно до довідки, виданої Рубіжанським міським судом Луганської області від 12.04.2019 № 425/2857/17, станом на 11.04.2019 штраф у сумі 1360 гривень не сплачено.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або сама особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_1 був неодноразово викликаний судом (на 30.05.2019, 12.06.2019, 27.06.2019, 10.07.2019), шляхом надіслання повісток про виклик до суду та телефонограмою, проте ОСОБА_1 повістки не отримує, за номером телефону з`єднатись з абонентом не виявилось можливим, оскільки некоректно вказано номер телефону, до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав за неможливе розглядати клопотання за відсутності засудженого, вважав, що судом вжиті усі необхідні заходи для виклику останнього, привід застосувати до нього неможливо, у клопотанні необхідно відмовити.

Оскільки судом відповідно до вимог КПК України вжито усіх можливих заходів для виклику засудженого, тому, так як питання зміни покарання засудженому має бути вирішено за обов`язковою його участю, оскільки перед судом ставиться питання щодо заміни покарання, з яким засуджений повинен бути ознайомлений, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Рубіжанського відділу Сєвєвродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіна О.О. про заміну покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2017, ОСОБА_1 у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська