Court ruling № 82934075, 09.07.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 09.07.2019

ЄУ № 420/1139/19

Провадження №1-кс/420/235/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000177 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000177 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, 01.07.2019 року, о 14 годині 52 хвилини, до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в кінці травня 2019 року, шляхом вільного доступу, з подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала його велосипед марки «Україна», зеленого кольору, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000177 від 01.07.2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав співробітникам поліції велосипед марки «Україна», який вилучений в ході проведення огляду місця події від 01.07.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_1 пояснив, що 25 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, здійснила крадіжку його велосипеда марки «Україна», зеленого кольору, який він придбав новим у 2014 році в м. Старобільськ за 1500 гривень.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», для вирішення питання вартості викраденого майна, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта «Новопсковекспертиза» Кривошея Юрія Гавриловича.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити зміну властивостей об`єкта дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Юрію Гавриловичу, проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000177 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна», зеленого кольору, станом на 25.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати велосипед марки «Україна», зеленого кольору, а при необхідності експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Ю.Г. доручення слідчого судді про проведення судово - автотоварознавчої експертизи та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Ю.Г., на зміну властивостей об`єкта дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати експерта «Новопсковекспертиза» Кривошея Ю.Г. надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий