
Справа № 395/792/19
Провадження № 3/395/421/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032073 від 11 червня 2019 року, ОСОБА_2 11.06.2019 року, близько 14 години 15 хвилин по автодорозі Т1212 Новомиргородського району керував автомобілем «Камаз 5320», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить передати вказану справу на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та не має змоги з`явитися до Новомиргородського районного суду.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За таких обставин, суд вважає за доцільне скерувати справу для розгляду по суті до Бершадського районного суду Вінницької області за підсудністю, виходячи з положень статті 276 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
постановив:
Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - за підсудністю на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/792/19
Провадження № 3/395/421/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032073 від 11 червня 2019 року, ОСОБА_2 11.06.2019 року, близько 14 години 15 хвилин по автодорозі Т1212 Новомиргородського району керував автомобілем «Камаз 5320», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить передати вказану справу на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та не має змоги з`явитися до Новомиргородського районного суду.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За таких обставин, суд вважає за доцільне скерувати справу для розгляду по суті до Бершадського районного суду Вінницької області за підсудністю, виходячи з положень статті 276 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
постановив:
Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - за підсудністю на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 82933768, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 395/792/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: