Court ruling № 82933115, 10.07.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/319/19

Провадження № 2-н/682/23/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 18.02.2019 року у справі за заявою органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

У резолютивній частині судового наказу помилково зазначено, що судовий наказ про стягнення аліментів видано, в т.ч. на утримання доньки ОСОБА_2 , тоді як згідно даних свідоцтва про народження від 22.03.2016 серії НОМЕР_1 по батькові її зазначено як « ОСОБА_3 ». Таким чином судом допущено описку в розумінні ст.173 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши наявність правових підстав для виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, допущена описки в судовому наказі, підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 173 ЦПК України

Керуючись ч.1 ст.173, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Славутського міськрайонного суду від 18.02.2019 р., виклавши вірно резолютивну частину наказу як "Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта – НОМЕР_2 , на користь доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особовий картковий рахунок в АТ КБ "Приватбанк" - НОМЕР_3 ), доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особовий картковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_4 ), доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (особовий картковий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_5 ) аліменти на їхнє утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 04.02.2019 і до повноліття дітей."

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.