Court ruling № 82932640, 10.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 826/16337/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДТОВАР" доГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0037251406 від 17.07.2018, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДТОВАР" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17.07.2018 № 0037251406.

Ухвалою суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2019 продовжено позивачу строк для подання доказів.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від компанії "Pentavac S.R.L" (Італія) докази, що підтверджують обставини непереборної сили, які спричинили порушення умов імпортного контракту від 11.05.2016 № 1105/2016-1 щодо строків поставки пакувального обладнання, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДТОВАР" із запізненням ввезло обладнання на територію України, а саме: тайфун, що стався 02.08.2016 у місті Гуанчжоу, Китайська Народна Республіка. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на момент подачі даного клопотання докази підтвердження факту форс-мажорних обставин від уповноваженого органу КНР не надійшли, а строк подачі доказів закінчується.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи, що підставою для звернення до суду з клопотання про витребування доказів позивач визначає закінчення встановленого строку для подання доказів та з огляду на те, що позивач не наводить обставин неможливості самостійно отримати докази від компанії "Pentavac S.R.L" на підтвердження своєї правової позиції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем обгрунтовано причини неможливості подання у встановлений судом строк доказів на підтвердження своєї позиції, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку для подання доказів

Керуючись ст. 79, 121, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДТОВАР" процесуальний строк для подання доказів до 02.09.2019.

Повідомити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева