Decision № 82932200, 10.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Київ № 826/11420/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

12.06.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у справі.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин другої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 826/11420/18 ухвалено в порядку письмового провадження, відповідно суд вирішує питання щодо ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2 819,20 грн., відповідно до квитанцій про сплату судового збору від 20.07.2018 № 92 та від 11.08.2018 № 12.

Ухвалюючи рішення у справі судом частково задоволено позовні вимоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не здійсненні на підставі довідки МВС України від 26.07.2017 № 22/6-70923 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з 01.01.2016 перерахунку та виплати підвищення до належної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та на підставі довідки МВС України від 26.07.2017 № 22/6-70923 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату перерахованої пенсії з 20.12.2016 без застосування обмежень максимального розміру пенсії.

В частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у застосуванні положень пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103 щодо виплати протягом 2019-2020 років підвищення до належної пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до статей 17, 22, 64, 92 Конституції України, частини четвертої статті 4, статті 5 Цивільного кодексу України, статті 51, частини третьої статті 52, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 -ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та на підставі довідки МВС України від 26.07.2017 № 22/6-70923 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 20.12.2016 виконати перерахунок і виплату пенсії без застосування положень пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103 щодо виплати протягом 2019-2020 років відмовлено.

Проте, ухвалюючи рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи наведене та з огляду на сплату позивачем судового збору за чотири вимоги немайнового характеру, позивачу підлягає відшкодуванню сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2 114,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева