Court ruling № 82931995, 12.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Київ №640/8873/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано копій долучених до позовної заяви документів для відповідача, а зокрема, копій акта перевірки, оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, скарги на податкове повідомлення-рішення, рішення ДФС України про результати розгляду скарги.

При цьому суд зауважує, що наявність цих документів у відповідача не виключає встановленого вказаною нормою обов"язку позивача додати їх копії для відповідача до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду для відповідача копій доданих до позовної заяви акта перевірки, оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, скарги на податкове повідомлення-рішення, рішення ДФС України про результати розгляду скарги.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко