
Справа № 420/3582/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (від 08.07.2019р. вхід.№ЕП/4992/19) щодо залучення до участі в справі №420/3582/19 співвідповідача - Київський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.
08.07.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вхід.№ЕП/4992/19) щодо залучення до участі в справі №420/3582/19 співвідповідача - Київський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки актовий запис про шлюб заявника знаходиться в архіві вказаної установи.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд клопотання відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (від 08.07.2019р. вхід.№ЕП/4992/19) щодо залучення до участі в справі співвідповідача, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.
Зокрема, як встановлено судом, та зазначено в клопотанні відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (від 08.07.2019р. вхід.№ЕП/4992/19) актовий запис про шлюб ОСОБА_1 знаходиться в архіві Київського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Судом з`ясовано, що 09.07.2019р. позивач - ОСОБА_1 , та його повноважений представник звернулись до суду з погодженим клопотанням (вхід.№24484/19), у якому зазначено, що проти залучення до участі у справі Київського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вони не заперечують.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (від 08.07.2019р. вхід.№ЕП/4992/19), та залучення до участі у справі співвідповідача - Київський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Згідно з п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 24 липня 2019р. на 12год. 00хв., з вищеокреслених підстав.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.3 ст.48, п.2 ч.2 ст.181, ч.9 ст.205, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача - Приморського районного у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (від 08.07.2019р. вхід.№ЕП/4992/19) щодо залучення до участі в справі №420/3582/19 співвідповідача - Київський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, задовольнити.
2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Київський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65101, м.Одеса, вул.Іеглезі,5, код ЄДРПОУ 37946529).
3. Встановити співвідповідачу - Київському районному у м.Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Відкласти підготовче судове засідання на 24 липня 2019р. на 12год. 00хв.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
7. Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 82931976, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 420/3582/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: