
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 липня 2019 р. Справа № 480/1596/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Холода О.А.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1596/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2018 року №Ф-2675-54 та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2018 року №Ф-2675-54.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.05.2019 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 29.05.2019, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 14.06.2019 об 11 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 о 14 год. 20 хв. Ухвалою суду від 19.06.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.07.2019 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В запиті від 19.06.2019 суд просив Сумську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" надати інформацію щодо вручення рекомендованого поштового відправлення адресату (номер відправлення 4000904968026), а саме: коли та ким таке отримане.
Станом на 10.07.2019, на виконання запиту, вищевказана інформація не надана.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Сумську дирекцію УДППЗ "Укрпошта", в строк до 24 липня 2019 року, надати суду інформацію щодо вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (номер відправлення 4000904968026), а саме: коли та ким таке отримане.
2. Попередити Сумську дирекцію УДППЗ "Укрпошта", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 82931491, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/1596/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: