Court ruling № 82930998, 08.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/12554/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія" (03067, м. Київ, бул. В. Гавела, 4, код ЄДРПОУ 23730020) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996) про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2017 року.

02 липня 2019 року судом ухвалене рішення по справі.

04 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Як зазначає представник позивача, оскільки предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення № 0015434200 та № 0015424200, то в п. 2 резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині номеру податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а саме № 001515424204. Вказану описку в резолютивній частині рішення просить виправити та викласти п.2 резолютивної частини судового рішення наступним чином: "2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21.09.2017 року № 0015434200 та № 0015424200". Вирішити вказане питання у порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019.

Суд наголошує на тому, що предметом оскарження даної справи були податкові повідомлення-рішення від 21.09.2017 року за № 0015434204 та № 0015424204, а не № 0015434200 та № 0015424200, як зазначає представник позивача.

Тому суд відмовляє в частині вимог щодо викладення п. 2 резолютивної частини рішення в редакції, заявленої представником позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 задовольнити частково;

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фісальної служби від 21.09.2017 року № 0015424204 та № 0015434204.

3. В іншій частині вимог заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа