
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2019 року Справа № 280/393/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, Запорізька область, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155)
до Приватного акціонерного товариства “Карсберг Україна” (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 6, код ЄДРПОУ 00377511)
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
26.06.2019 відкладено розгляд справи на 18.07.2019.
03 липня 2019 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 18.07.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Окружним адміністративним судом м. Києва, Оболонським районним судом м. Києва.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаних позивачем у клопотанні судах, зокрема, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва на 18 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено скріншотами сторінок з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”.
За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 липня 2019 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про проведення судового засідання 18.07.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 82930812, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/393/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: