
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2019 р. Справа № 520/6689/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08 січня 2019 року №00000251305, №00000261305, №00000271305.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст.161 КАС України - до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Судом встановлено, що позивачем не надано до позовної заяви оскаржувані податкові повідомлення - рішення, а у разі відсутності їх у позивача - позивачем не заявлено клопотання про їх витребування.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачем не надано до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6689/19 від 10.07.2019 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.
Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі визначеному п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.
Стосовно вимог ст. 169 КАС України в частині обов`язку зазначення точної суми судового збору, слід зазначити, що в даному випадку суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 169 КАС та зазначити точну суму судового збору, оскільки позивачем не надано до суду копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Харківській області від 08 січня 2019 року №00000251305, №00000261305, №00000271305.
На підставі вищевикладеного, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: оригінал платіжного документу про сплату судового збору, належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, або а у разі відсутності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у позивача, позивачу необхідно заявити клопотання про їх витребування.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, або а у разі відсутності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у позивача, позивачу необхідно заявити клопотання про їх витребування.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 82930694, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/6689/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: