Court ruling № 82930547, 10.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа 160/6360/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного виконавця.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

В порушення вказаної статті позивачем вказано посадову особу, а не державний орган.

Отже, враховуючи наведене, позивачу необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити належного відповідача, письмове підтвердження та копію позовної заяви для відповідача

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного виконавця - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється семиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев