
УХВАЛА
м. Вінниця
05 липня 2019 р. Справа № 120/1162/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 04.06.2019 року.
04.06.2019 року адміністративна справа знята з розгляду, наступне судове засідання призначено на 19.06.2019 року.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року відкладено розгляд справи у судове засідання на 10.07.2019 року.
05.07.2019 року на адресу суду від представника позивача адвоката Дудіна Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34897). Дана заява мотивована тим, що 10.07.2019 року представник зайнятий у розгляді іншої справи у іншому населеному пункті, в зв`язку з чим просив провести судове засідання 10.07.2019 року по даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні 10.07.2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Допустити участь представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 10.07.2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 6.
Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300) забезпечити проведення відеоконференції 10.07.2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Тростянецькому районному суду Вінницької області та сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 82930356, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 120/1162/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: