Court ruling № 82929931, 03.07.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2019 р. cправа № 120/406/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Форостяної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення в частині без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , у зв`язку із неусуненням недоліків, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду у судове засідання на 05.06.2019 року. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

31.05.2019 року, в межах строку встановленого судом, відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 29012),

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.06.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2019 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 26.06.2019 року відкладено розгляд справи на 03.07.2019 року.

03.07.2019 року позивачем подано до суду заяву (вх. №34380) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повторно розглянути його заяви від 15.03.2018 року та 12.01.2019 року та надати відповіді по суті порушених вимог у заяві.

У судовому засіданні 03.07.2019 року представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Представник відповідача щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не заперечувала.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяви позивача від 15.03.2018 року та 12.01.2019 року та надати відповідь по суті порушених у них питань, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович