
УХВАЛА
м. Вінниця
09 липня 2019 р. справа № 120/1438/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.
Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, у судове засідання на 18.06.2019 року. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
14.06.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №31591).
Ухвалою суду від 18.06.2019 року витребувано додаткові докази, розгляд справи відкладено на 09.07.2019 року.
У судове засідання 09.07.2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 35324 від 09.07.2019 року).
Представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання 09.07.2019 року. Зазначали, що згідно штатного розпису Вінницької митниці ДФС юридичний сектор митниці, до повноважень якого віднесено представництво митниці в судах, складається з двох одиниць. У зв`язку із зайнятістю одного із представників в судовому засіданні в апеляційному суді по розгляду адміністративної справи №120/232/19а, в той час, як інший представник відповідача знаходить в щорічний оплачуваній відпустці, просили відкласти розгляд справи на іншу дату.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами п. 2 ч. 1 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи уваги, що обставини наведені в клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення права учасників справи брати участь в судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості на 18 липня 2019 р. о 11-00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 6 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 82929924, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 120/1438/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: