Court ruling № 82929295, 10.07.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/58/19

Провадження № 1-кп/273/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Новицький Є. А. за участю:

секретаря Макарчук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

прокурора Смірнова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060150000367 від 02.10.2018 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по даному кримінальному провадженню до 10.30 год. 05.08.2019 року.

Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10.30 год. 05.08.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький