Court ruling № 82928440, 09.07.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/4590/19

пров. 2/202/1938/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міськох ради про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2019 року вказану справу направлено на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з непідсудністю цією справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська з огляду на те, що відповідач зареєстрований на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно із позовної заяви Дніпровської міської ради, остання звернулася до суду з позовом про визнання укладеним між нею та відповідачем договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра щодо реконструкції навісу під гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, що розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, а нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами, розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міськох ради про визнання договору укладеним, має бути передана за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міськох ради про визнання договору укладеним передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.