Court ruling № 82924950, 10.07.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9319/19

н/п 2-с/766/20/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про скасування судового наказу №766/9319/19 від 30.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/9319/19 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 7198,94 грн., інфляційні збитки – 1872,57, три відсотки річних – 472,47 грн. та судовий збір у сумі 192,10 грн.

Судовий наказ отриманий боржником по пошті 13.06.2019 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.05.2019 року, зазначила, що вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості, а розрахунки заборгованості не є безспірними. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник отримала судовий наказ по пошті 13.06.2019 року, то строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Крім того, обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/9319/19 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №766/9319/19, виданий 30.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.04.2019 року в сумі 7198,94 грн., інфляційні збитки – 1872,57, три відсотки річних – 472,47 грн. та судовий збір у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин