Court ruling № 82923909, 10.07.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7092/16-ц

Провадження № 2-зз/591/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/7092/16-ц від 16 березня 2018 року, згідно якої заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки – двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вищевказаною ухвалою було забезпечений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», 3 особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.

30 травня 2019 року договір іпотеки розірваний, а тому в банку відсутні повноваження вчиняти дії щодо спірної квартири. Тому необхідність в забезпечення позову відпала.

Представник банку в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений, подав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10 липня 2019 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними шляхом заборони ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №750/4-4446 від 1 лютого 2007 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору факторингу б/н від 23 травня 2019 року, що підтверджується копією листа АТ «Укрсоцбанк» (а.с.89).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та іпотеки, у зв`язку з розірванням 30 травня 2019 року договору іпотеки, обтяження та іпотека на квартиру АДРЕСА_2 припинені (а.с.85-88).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2018 року, шляхом заборони ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру на 8 поверсі, загальною площею 74,7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень за №25565220 від 03 квітня 2018 року. .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова