Court ruling № 82923639, 10.07.2019, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2265/18

Провадження № 1-кс/459/1026/2019

УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

10 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017140090001009 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

Слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою м. Харків вул. Космічна, 21-а, 5 поверх, як в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , так і в кабінетах Головного управління Держпродспожив служби у Харківській області.

В обґрунтуванняклопотання пославсяна те,щоу рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017140090001009 від 02.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла потреба у проведенні огляду приміщень Головного управління Держпродспожив служби у Харківській області, де працює ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення товарно-матеріальних цінностей ДП «ЛПП Україна», документів, речей, що мають доказове значення, оскільки за місцем проживання останнього їх не було виявлено. Покликаючись на приписи ч. 2 ст. 237 КПК України просить дозволу на такий огляд.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує нагальна потреба для проведення огляду вище вказаних приміщень. Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення огляду за адресою м. Харків вул. Космічна, 21-а, 5 поверх, як в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , так і в кабінетах Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області з метою виявлення та вилучення: товарно-матеріальних цінностей ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» у вигляді одягу, взуття, аксесуарів NT Reserved, Cropp, House, Monito; документів самостійно підписаних чи написаних ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 , як представника ТОВ «Меллен», щодо здійснення торгівельних операцій з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»; з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток та упаковок стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; з метою виявлення та вилучення флеш накопичувачів для виявлення на них, даних щодо торгівельних взаємовідносин з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» та відповідно сканованих копій заявок та догорів з ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», інших документів укладених не від імені ОСОБА_5 ; паспортів громадян України з фотографіями ОСОБА_5 , які не видавались ОСОБА_5 ; документів щодо відкриття розрахункових рахунків в ПАТ «Банк Восток», банківських карток; а також інших предметів та документів, які містять на собі інформацію щодо контактів ОСОБА_5 впродовж 2016-2018 років в частині відкриття банківських рахунків, реєстрації чи перереєстрації підприємств (організацій), табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за 2017 рік, накази про надання відпусток за 2017 рік, доповідні від імені ОСОБА_5 за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1