
Справа № 336/6046/2017
Пр. № 2 /336/66/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду від 17 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Рішення у формі вступної і резолютивної частини, а також повне рішення суду містять невірні посилання на дату ухвалення рішення, а саме: замість 17 травня 2019 року зазначено 20 травня 2019 року.
Означена описка потребує виправлення.
Учасники справи для участі в проведенні судового розгляду з приводу виправлення описки в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виходячи з такого.
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У вступній частині рішення у формі вступної і резолютивної частини, а також повного рішення наявне помилкове посилання на 20 травня 2019 року як на дату ухвалення рішення, тоді як рішення було ухвалено і проголошено в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України 17 травня 2019 року.
Згадування іншої дати є наслідком описки, виправлення якої не потягне зміну змісту рішення і не погіршить становище будь-кого з учасників справи, тому суд, керуючись правом виправити описку, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 265, 269, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині рішення у формі вступної і резолютивної частини, а також повного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині посилання на дату ухвалення рішення.
Замінити посилання на дату ухвалення рішення з 20 травня 2019 року посиланням на 17 травня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 82921791, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/6046/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: