Court ruling № 82920708, 10.07.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/6715/18

Провадження№ 2/266/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань – Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Звонарьова В.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018року позивачка звернулась до суду із позовом , вимоги якого було збільшено, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері.

В судові засідання від позивачки надійшли клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.84 ЦПК України в яких вона просить :

-витребувати відомості з ТОВ «Англо-істерн Україна (6500 м. Одеса, вул..Балковська б.84 офіс 401) інформацію про укладення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на протязі 2017-2018років через фірму посередника контракти для роботи на судах іноземних судновладців. Якщо укладання контрактів відбувалось то надати копії контрактів, зазначити період часу , посаду, розмір заробітної плати, на чиє ім`я перераховувалась заробітна платня?

-з крюінгової фірми « Даника Крюінг Серввікес (65113, м. Одеса, пр.. Шевченко 2а, офіс 601) інформацію про те, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в 2019році через фірму посередника контракт для роботи на судах іноземних судновладців ? якщо укладання контракту відбувалось то надати копії контрактів, зазначити період часу , посаду, розмір заробітної плати, на чиє ім`я перераховувалась заробітна платня?

-витребувати з Головного центру обробки інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про усі перетинання державного кордону України у період часу з 2017 року по 2019 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянином України, з зазначенням мети перетинання, направлення, пунктів перетинання;

-з МЛ №9 м. Маріуполя, МСЧ робітників департаменту морського флоту ( 87500, м. Маріуполь, пр.. Нахімова,35) інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 профілактичного огляду на протязі 2017-2019р.р.? коли саме?чи було визнано його таким,що придатний для праці на посаді 2-го механіка на судах закордонного плавання ? чи скаржився на стан здоров`я з підтвердженням медичних досліджень з інших медичних закладів?

-з державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» завірену копію свідоцтва моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1

-з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. АДРЕСА_2 , вул.. АДРЕСА_3 25) чи видавались інспекцією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 дозвільні документи на заняття посади 2-го механіка на судах іноземних судновладців?

-з Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ?

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити. В обгрнтування заявлених клопотань позивачка пояснила, що відомості які вона просить витребувати необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а також на підтвердження її позиції, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Звонарьов В.В. заперечував проти задоволення зазначених клопотань оскільки факти працевлаштування на судах іноземних судновладців сторона відповідача не спростовує , також не спростовує фактів перетину кордону. Наявність автомобіля у відповідача не має відношення до розгляду справи. Вважає, що клопотання подані з порушенням вимог ст.84 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача , третьої особи, представника відповідача, вивчивши заявлені клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України - суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування – задовольнити.

Витребувати наступні відомості:

-витребувати відомості з ТОВ «Англо-істерн Україна (6500 м. Одеса, вул..Балковська б.84 офіс 401) інформацію про укладення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на протязі 2017-2018років через фірму посередника контрактів для роботи на судах іноземних судновладців. Якщо укладання контрактів відбувалось то надати копії контрактів, зазначити період часу , посаду, розмір заробітної плати, на чиє ім`я перераховувалась заробітна платня?

-з крюінгової фірми « Даника Крюінг Серввікес (65113, м. Одеса, пр.. Шевченко 2а, офіс 601) інформацію про те, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в 2019році через фірму посередника контракт для роботи на судах іноземних судновладців ? якщо укладання контракту відбувалось то надати копії контрактів, зазначити період часу , посаду, розмір заробітної плати, на чиє ім`я перераховувалась заробітна платня?

-витребувати з Головного центру обробки інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про усі перетинання державного кордону України у період часу з 2017 року по 2019 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянином України, з зазначенням мети перетинання, направлення, пунктів перетинання;

-з МЛ №9 м. Маріуполя, МСЧ робітників департаменту морського флоту ( 87500, м. Маріуполь, пр.. Нахімова,35) інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 профілактичного огляду на протязі 2017-2019р.р.? коли саме?чи було визнано його таким,що придатний для праці на посаді 2-го механіка на судах закордонного плавання ? чи скаржився на стан здоров`я з підтвердженням медичних досліджень з інших медичних закладів?

-з державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» завірену копію свідоцтва моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1

-з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 25) чи видавались інспекцією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 дозвільні документи на заняття посади 2-го механіка на судах іноземних судновладців?

-з Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ?

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.