
______________________
Справа № 520/4907/19
Провадження № 2/520/2803/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Бундєвій Я.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з 01 січня 2018 року, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні не погодився з розірванням шлюбу, при цьому проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 14 червня 2013 року, реєстрація шлюбу зроблена відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №621.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №6460 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).
Сторони на теперішній час подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах,суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №621, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_1 », дружини - «ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 82919347, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/4907/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: