
Справа №: 486/1038/19 Провадження № 2/486/470/2019
УХВАЛА
10 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – АТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67554,69 грн. за кредитним договором GP-6350945 від 08 травня 2014 року укладеним між ОСОБА_1 та згідно позову ПАТ «Банк Ренессанс Капітал».
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, так яккопія пропозиції укласти договори (оферта), додана позивачем до позовної заяви поганої якості.
09 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з копією пропозиції укласти договори (оферти).
Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Надіслана 09 липня 2019 року на адресу суду копія пропозиції укласти договори (оферта) знову поганої якості з обрізаною назвою документу та незрозумілою частиною тексту.
Крім того, копія загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків теж поганої якості і неможливо зрозуміти їх зміст.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки шляхом надання копії пропозиції укласти договори (оферта) належної якості та загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк`усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копійпропозиції укласти договори (оферта) та загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків належної якості, відповідно до кількості відповідачів.
У випадку невиконання вимог ст. 185 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
The court decision No. 82918739, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1038/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: