
490/4624/19 05.07.2019
н\п 3/490/1415/2019
Справа № 490/4624/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
в с т а н о в и в :
11 травня 2019 року, близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в м. Миколаєві, біля вул. Колодязній, 11, на ринку Ярмарок, здійснювала продаж свіжої риби без документів, що підтверджують законність її придбання, а також без сертифіката якості, чим порушила порядок збуту цих об`єктів тваринного світу, встановлений ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурсі та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", про що інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля Кононенко М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення №013370/614 від 11.05.2019 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленному законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме його особистими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також даними опису вилученої риби (а.с. 2).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією риби є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк УК у м. Миколаєві/Центральний район, МФО 899998, код 21081100, з конфіскацією риби у дохід держави шляхом перерахування виручених від її продажу згідно накладної №000000000330 від 14.05.2019 грошових коштів в розмірі 24 грн. на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк УК у м. Миколаєві/Центральний район, МФО 899998, код 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31211256026001, ОКПО 37993783, банк ГУК у м. Києві/ м. Київ, МФО 899998, код 22030106.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана
The court decision No. 82918713, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/4624/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: