
Справа № 638/10072/19
Номер провадження 2/638/3800/19
УХВАЛА
08 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у результаті ДТП,
установив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чернишов Борис Сергійович на підставі договору № 15/05 про надання правової допомоги від 15.05.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 788, виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2010 року № 14, звернувся 03.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження. Відкрити провадження по справі. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 283468,66 грн. збитків, що завдані внаслідок ДТП за вини відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 50000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 2402,40 грн. витрат на виготовлення автотоварознавчого дослідження. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 15000,00 грн. витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 5263,10 грн. судового збору.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштових індексів сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач у своєму позові підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає дійсності, оскільки в провадженні суддів Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають аналогічні справи: 638/9521/19; 638/10076/19, при цьому в позовній заяві не зазначаються результати розгляду цих справ. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач просить стягнути з відповідача 350871,06 грн., позивачу за вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 3508,71 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у результаті ДТП залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82914519, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/10072/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: