Справа № 2-н-370/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 11 березня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши заяву Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька», що розташоване за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Літня, буд. 19, розрахунковий рахунок № 26002225855011 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, ЄДРПОУ 31794128, МФО 334011, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток):
- 626 грн.. 00 коп. - заборгованість по заробітній платі;
- 30 грн.. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи стягнути на користь Петровського районного суду м. Донецька, код суду 52, р/р 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька;
- 25 грн.. 50 коп. - судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.П.Бабаков
Наказ набрав законної сили «____» ___ 20__ р.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Суддя В.П.Бабаков
The court decision No. 8291321, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-370/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: