
Справа № 761/30299/17
Провадження № 6/761/888/2019
У Х В А Л А
05 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Київенерго", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі 761/30299/17,-
ВСТАНОВИВ:
КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони її правонаступником у справі 761/30299/17.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, ст. 442 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.442 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Київенерго", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі 761/30299/17 на 12 серпня 2019 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, зал судового засідання № 704.
Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А.РИБАК
The court decision No. 82913137, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/30299/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: