
Провадження №2-сз/760/152/19
Справа №760/20224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Законом України «Про судовий збір» визначено підстави для повернення сплаченої суми судового збору (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Встановлено, ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від спадкування залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (повторна неявка позивача, повідомленого належним чином).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, підстав для повернення суми судового збору немає.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 82912418, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/20224/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: