Decision № 82911865, 24.06.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.06.2019 Справа № 756/6230/19

Справа № 756/6230/19

Провадження 6/756/641/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В травні 2019 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2008 року по зазначеній цивільній справі АКІБ «УкрСиббанк» отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 229 157 грн. 19 коп., право вимоги за яким в подальшому було відступлено ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Вердикт Фінанс».

Оскільки при передачі АКІБ «УкрСиббанк» документів ТОВ «Вердикт Фінанс», втрачено оригінали виконавчого листа, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2008 року у справі № 2-2057 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.08.2008 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2-2057/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 227 127 грн. 19 коп. заборгованості та 2 030 грн. судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року заяву АКІБ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа повернуто заявникові.

Наступною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом у справі № 2-2057 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що право на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, а також поновлення пропущеного строк для його пред`явлення до виконання належить стороні виконавчого провадження - стягувачу (позивачу у справі) .

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження у справі № № 2-2057 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійшов висновку висновку про відмову у задоволенні заяви цього товариства про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в указаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя