Court ruling № 82911801, 09.07.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/7110/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином та застосування наслідків його удаваності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було посвідчено договір дарування частини квартири АДРЕСА_2 від 29 січня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №421.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, оскільки вважає, що даний доказ має значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні поклались на розсуд суд при вирішенні даного клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомив із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Предметом позову є визнання удаваним договору дарування частини квартири АДРЕСА_2 від 29 січня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Юрієм Вікторовичем, зареєстрованим в реєстрі № 421.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті та ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача завірених належним чином копій витребуваних документів, вказані матеріали являються письмовими доказами, та мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клоппотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування частини квартири АДРЕСА_2 від 29 січня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №421.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова