Court ruling № 82911341, 03.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/166/19

Справа № 754/10535/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково, прийнято нову постанову, відповідно до якої в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №2325-н від 28.03.2008 в розмірі 2305689,41 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1400000 грн, заборгованості по відсоткам - 604204, 71 грн, пені - 301484,70 грн, а також звернути стягнення на предмет застави за договором застави №986 від 28.03.2008 року - транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач -Е. марки ОАЕ, модель А95530, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 . реєстраційний номер - НОМЕР_2 . належний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28.05.2019 АТ «Ощадбанк» поштовою кореспонденцією отримав виконавчий лист 754/10535/17 від Деснянського районного суду м. Києва.

В виконавчому листі 754/10535/17 від 14.05.2019 допущена описка, не правильно вказано боржника, а саме « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_1 » замість : « ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному виконавчому листі дійсно допущено технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у виконавчому листі 754/10535/17 від 14.05.2019, а саме замість боржника « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 » вказати боржника : « ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» СаранчукВ.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 754/10535/17 від 14.05.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши правильно боржника, а саме: « ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 » замість боржника « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бабко